Inspiriert von etablierten Frameworks – gebaut für den Mittelstand
COBIT, ITIL und CMMI liefern wertvolle Orientierung. ARVANIS übersetzt deren Kernideen in ein Modell, das für mittelständische Unternehmen steuerbar und alltagstauglich bleibt.
Das Modell verbindet Bewertung, Angemessenheit und Priorisierung aufbauend auf etablierter Framework-Logik für den Mittelstand.
ARVANIS übersetzt etablierte Framework-Logik in ein Modell, das für mittelständische Unternehmen steuerbar und entscheidungsfähig bleibt.
COBIT, ITIL und CMMI liefern wertvolle Orientierung. ARVANIS übersetzt deren Kernideen in ein Modell, das für mittelständische Unternehmen steuerbar und alltagstauglich bleibt.
Das Ziel ist nicht jede Dimension auf Level 4 zu treiben, sondern Level 3 als angemessenen Zielkorridor zu erreichen und Level 4 nur dort zu nutzen, wo es sinnvoll ist.
Das Modell ist auf Priorisierung, Managementfähigkeit und konkrete nächste Entscheidungen ausgelegt, nicht auf eine Folienablage nach dem Assessment.
ARVANIS bewertet IT als zusammenhängendes Gesamtbild über sieben Dimensionen mit direktem Praxisbezug.
ITS
Strategische Ausrichtung, Priorisierung und Managementfähigkeit der IT.
Typische Fragen: Zielbild, Prioritäten, Entscheidungswege, Roadmap-Steuerung.
SEC
Schutz, Reaktion, Krisenfähigkeit und Sicherheitsniveau.
Typische Fragen: Detection, Incident Response, Backup- und Recovery-Fähigkeit.
CLO
Technische Basis, Cloud-Landschaft und Betriebsstabilität.
Typische Fragen: Standardisierung, Lifecycle, Plattformbetrieb, Betriebsstabilität.
DAT
Datenflüsse, Datenverantwortung und steuerbare Datennutzung.
Typische Fragen: Datenverantwortung, Transparenz, Qualitätsniveau, Nutzung im Betrieb.
AI
Einsatz von Künstlicher Intelligenz mit Verantwortung und Nutzen.
Typische Fragen: Use Cases, Leitplanken, Verantwortlichkeit, messbarer Nutzen.
INN
Umsetzungsfähigkeit für Digitalisierung, Veränderung und neue Vorhaben.
Typische Fragen: Roadmap-Umsetzung, Priorisierung, Veränderungsfähigkeit, Skalierung.
ORG
Rollen, Know-how sowie Lieferanten- und Personenabhängigkeiten.
Typische Fragen: Schlüsselpersonenrisiko, Lieferantenabhängigkeit, Betriebsverantwortung.
Die Stufen beschreiben eine konkrete Entwicklung von reaktiv & personenabhängig bis hoch automatisiert - mit Level 3 als häufigem Zielkorridor und Level 4 nur dort, wo es sinnvoll ist.
Level 1
Grundlegende Fähigkeiten fehlen oder hängen an Einzelpersonen.
Beispiel: Zugriffe werden manuell entzogen und nur nach Vorfällen überprüft.
Level 2
Ansätze vorhanden, aber nicht durchgängig etabliert.
Beispiel: Backup, Rollenmodell oder Asset-Liste existieren, werden aber nicht konsistent gepflegt.
Level 3
Häufiger ZielkorridorFormalisiert, dokumentiert und regelmäßig überprüft - passend zu Größe, Risiko und Branche.
Beispiel: Kritische Entscheidungen folgen festen Kriterien und werden nachvollziehbar dokumentiert.
Level 4
Nur wo sinnvollKann sinnvoll sein, wenn Umfang, Dynamik und Automatisierungsgrad es rechtfertigen.
Beispiel: Hohe Automatisierung in Security oder Cloud & Infrastruktur, weil Umfang und Risiko es wirtschaftlich rechtfertigen.
Nicht jede Dimension muss auf Level 4. Das Ziel ist ein angemessener Reifegrad (Level 3), der zur Unternehmensgröße, zum Risikoprofil und zum Veränderungsdruck passt. Level 4 ist Kür, nicht Pflicht.
Die Methodik folgt einem klaren Flow von Fragen über gewichtetes Scoring bis zur priorisierten Managementsicht.
Strukturierte Fragen erfassen Ist-Zustand, Prozessreife, Risiken und operative Tragfähigkeit.
Antworten werden dimensionsspezifisch gewichtet und auf Konsistenz sowie Relevanz geprüft.
Stärken, Spannungen und Lücken werden als Gesamtbild über alle sieben Dimensionen sichtbar.
Maßnahmen entstehen aus Risiko, Impact, Abhängigkeiten und dem angemessenen Zielkorridor.
Das Profil zeigt nicht nur Einzelwerte, sondern auch Spannungen zwischen Governance, Security, Infrastruktur und Umsetzungsfähigkeit.

ARVANIS priorisiert nicht nach dem Motto „alles auf Level 4“, sondern nach angemessenem Steuerungsbedarf.
Ein mittelständisches Unternehmen braucht nicht in jeder Dimension Level 4. Übersteuerung kostet Fokus, Budget und Akzeptanz.
Das Zielniveau wird daran gemessen, wie kritisch Systeme, Daten, Regulierung und Veränderungsdruck tatsächlich sind.
Ein schwaches Datenmanagement oder eine fragile IT-Organisation kann eine Roadmap stärker bremsen als ein isoliertes Tool-Thema.
Priorisierung schafft eine belastbare Reihenfolge für Entscheidungen, statt nur eine lange Liste offener Themen zu produzieren.
ARVANIS ersetzt keine formale Prüfung oder Zertifizierung durch Auditoren und Prüforganisationen.
Das Modell bereitet Entscheidungen und Reifegradentwicklung vor, behauptet aber keine automatische ISO- oder Compliance-Reife.
Auch 140 Fragen ersetzen nicht jede Detailanalyse. Kritische Sonderthemen brauchen bei Bedarf zusätzliche Tiefe.
ARVANIS zwingt Unternehmen nicht in starre Referenzmodelle, wenn diese operativ mehr Last als Nutzen erzeugen.
ARVANIS steht nicht gegen etablierte Frameworks, sondern übersetzt ihre Denklogik in ein operativ führbares Modell für mittelständische Unternehmen.
Standards und Frameworks bleiben Referenzpunkte. ARVANIS bündelt sie jedoch in eine Bewertungs- und Priorisierungslogik, die für Management, IT-Leitung und Transformation nutzbar bleibt.
Methodische Orientierung an:
Das Modell ist versioniert. Neue Erkenntnisse aus Projekten, Produktnutzung und regulatorischen Anforderungen fließen kontrolliert in die Methodik ein, ohne die Nachvollziehbarkeit früherer Bewertungen zu verlieren.
Möchten Sie sehen, wie diese Methodik in Ihrer IT-Situation greift?