Nicht jedes Framework passt zu jedem Unternehmen. ARVANIS startet beim Kontext, nicht beim Dogma.
Viele Frameworks sind für Idealszenarien konzipiert, nicht für die Komplexität mittelständischer Entscheidungsrealität.
Beratungsprojekte erzeugen häufig umfangreiche Konzepte, aber zu wenig operative Verankerung im Tagesgeschäft.
Ergebnis sind Initiativen ohne klare Priorisierung, fehlende Nachvollziehbarkeit und sinkende Umsetzungssicherheit.
Best Practice
Standardisiert, umfangreich, oft überdimensioniert für den realen Kontext.
Angemessenheit
Kontextbezogen, fokussiert, entscheidungsorientiert und anschlussfähig.
Bewertung entlang Ihrer Unternehmensrealität statt abstrakter Sollbilder.
Ganzheitliche Sicht auf IT-Strategie, Sicherheit, Infrastruktur, Organisation, Innovation, Sourcing und Wertbeitrag.
Entscheidungen werden dokumentierbar, priorisierbar und für Stakeholder nachvollziehbar.
| Kriterium | Frameworks | Beratung | ARVANIS |
|---|---|---|---|
| Einführungsaufwand | Hoch | Mittel bis hoch | Gezielt und stufenweise |
| Kontextbezug | Gering | Abhängig vom Projekt | Explizit integriert |
| Nachvollziehbarkeit | Formal, aber abstrakt | Projektbezogen | Entscheidungsorientiert und kontinuierlich |
| Skalierbarkeit | Komplex bei Wachstum | Abhängig von externen Kapazitäten | Plattformbasiert und fortlaufend |
| Time-to-Value | Lang | Mittel | Kurz bis mittel |
| Governance-Wirkung | Regelzentriert | Empfehlungszentriert | Entscheidungszentriert |
Erhalten Sie einen kompakten Leitfaden für kontextgerechte IT-Entscheidungen.
Whitepaper ansehen